Rechtszaak tegen ChatGPT wegens ongelicentieerde songteksten: "Ze hebben auteursrechten geschonden"

Een rechtbank in Duitsland heeft bepaald dat het ongeoorloofde gebruik van songteksten door kunstmatige intelligentietoepassingen een schending van de Duitse auteursrechtwet is.

De Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA heeft een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI, de ontwikkelaar van het Amerikaanse model voor kunstmatige intelligentie ChatGPT, bij de regionale rechtbank van München. De organisatie beschuldigt het bedrijf ervan de auteursrechten van kunstenaars te schenden.

De rechtbank oordeelde tevens dat OpenAI de auteursrechten van negen populaire liedjes had geschonden en oordeelde dat ChatGPT de songteksten van bij GEMA geregistreerde artiesten niet mocht gebruiken, tenzij er een licentieovereenkomst met GEMA was gesloten. De rechtbank oordeelde tevens dat OpenAI aansprakelijk was voor eventuele schade als gevolg van de auteursrechtinbreuk.

De rechtbank verbood OpenAI de teksten op te slaan en te gebruiken in haar modellen, maar verwierp de verzoeken van beide partijen om de zaak voor te leggen aan het Europees Hof van Justitie.

"EXTRA SCHENDINGEN VAN HET AUTEURSRECHT"

Opvallend is dat de regionale rechtbank van München grotendeels het standpunt van GEMA aanvaardde dat het automatische gebruik van songteksten door ChatGPT een ongeoorloofde reproductie en distributie vormde.

Hoewel ChatGPT is getraind met songteksten, beschouwt GEMA dit als ongeoorloofd kopiëren van songteksten in het kader van de auteursrechtwetgeving. GEMA stelt tevens dat het genereren van songteksten door ChatGPT een extra inbreuk op het auteursrecht vormt.

GEMA maakte geen bezwaar tegen het gebruik van de songteksten en eiste een licentievergoeding ten behoeve van de auteursrechthebbenden. OpenAI verwierp deze beschuldiging.

ER KUNNEN MEER RECHTSZAKEN WORDEN AANGEVANGEN

De uitspraak van de rechtbank van München zal naar verwachting in hoger beroep worden behandeld. Deskundigen zijn van mening dat als de zaak uiteindelijk toch wordt aangenomen, dit een impact kan hebben die veel verder reikt dan de tekst, wat kan leiden tot verdere rechtszaken.

De uiteindelijke beslissing vormt de basis voor alle andere werken die voor Generatieve AI worden gebruikt, waaronder literatuur, journalistieke teksten, muziek, beeldende kunst, fotografie en andere vormen van analyse.